La ex alcaldesa de Pioz insiste en la deuda de 15 millones

Los ediles han manifestado que “no vamos a consentir que se lancen infundios y falsedades sobre la situación en Pioz; lo único que persigue el actual alcalde con sus recientes manifestaciones es confundir a los vecinos y tratar de engañarlos porque este municipio debe muchos millones de euros, muchos más de los que ellos han contabilizado o quieren contabilizar. El PP no va a quedar como mentiroso”.

Así se expresaba Lorenzo Robisco ante los numerosos medios de comunicación que han acudido a la rueda prensa convocada hoy para demostrar que la realidad de Pioz es una muy diferente a la que pintó recientemente el actual alcalde y sus concejales. “Nos ratificamos en todas y cada una de las manifestaciones que hicimos en su día cuando éramos equipo de gobierno” aseguró Robisco quien recordó también que “hay procedimientos judiciales abiertos contra el alcalde y su séquito porque ellos fueron los responsables de esta situación”. Por eso, lamenta que el actual alcalde y sus concejales “traten de manera torticera de confundir a los vecinos de Pioz y a la opinión pública” pero confía en que el Tribunal de Cuentas diga la última palabra sobre este asunto y clarifique la deuda real del Ayuntamiento de Pioz “que fue generada por aquellos que ahora tratan de confundir a los vecinos con manifestaciones y explicaciones falsas”.

“La situación del Ayuntamiento de Pioz es crítica”

El Coordinador de Acción Política, que en todo momento defendió no solo las acciones actuales de los concejales populares en Pioz sino su gestión al frente del Ayuntamiento antes de que fueran derribados por una moción de censura, explicó también que a nadie le gusta encontrarse con una deuda de esa magnitud cuando entra en una Alcaldía  “pero la realidad es la que es. Y ahí tenemos el caso de la depuradora con unas obras empantanadas y en el que el problema no sólo la ejecución de la obra sino su apertura y su puesta en marcha”.

Antes de dar el turno de palabra a Amelia Rodríguez, Robisco volvió a recordar que “la situación en el Ayuntamiento de Pioz es crítica, delicada y muy difícil de enderezar. Todo está abierto con procedimientos judiciales y cuando el Tribunal de Cuentas pida los expedientes se clarificará la situación real”.

 “No me gusta que mi pueblo tenga la deuda que tiene pero la realidad es la realidad”. Así comenzaba su intervención ante la prensa Amelia Rodríguez, ex alcaldesa de Pioz y portavoz del PP en dicho Ayuntamiento. “Ellos dicen  que la deuda no es de 15 millones de euros y  que es de 8 millones. Pero no es así.  La realidad es muy distinta a lo que el actual alcalde y los que estaban en el Ayuntamiento cuando se generó dicha deuda quieren imponer. Pero vuelvo a decir que la realidad es la realidad y se puede demostrar porque hay muchas cosas recogidas en lo que se mandó para el Plan de Pago a Proveedores y las facturas estaban en el Ayuntamiento”.

La depuradora

Amelia Rodríguez dio varios ejemplos de cómo las cifras ofrecidas por el actual edil de Pioz y presentadas en el informe que hicieron valer en su rueda de prensa no se ajustan a la realidad. Y pone como ejemplo el caso de la depuradora. “La depuradora, en el informe de la interventora, refleja una deuda de 2 millones de euros; en el Pago a Proveedores, se abonaron 3,4 millones de euros con lo que existe una diferencia de 1,4 millones de euros. Además faltan por pagar 1,3 millones de euros cuando ellos decían en su rueda de prensa que eran 180.000 €. Pero eso no es cierto porque sólo la liquidación del contrato son 785.000 €, cosa que fue firmada por el anterior alcalde, Emilio Rincón”. La concejala del PP destacaba también que, “además de todo esto habrá que pagar también al propietario de los terrenos y a todos aquellos a los que se ha causado un daño en sus tierras porque la depuradora se hizo en terrenos que no eran de propiedad municipal”. Y como colofón, Amelia Rodríguez señala que  “al técnico que dirigía las obras de la depuradora se le pagaron 86.000 € en el Pago a Proveedores, porque no se los habían abonado antes”.

En cuanto a lo afirmado por Vladimiro Pastor sobre que se tenía que hacer cargo la Junta, Amelia Rodríguez, mostrando públicamente unos papeles, señaló: “Éste es el convenio que dicen que tenían con la Junta, sin sello de entrada de registro en ninguna parte, sin firmar… No se puede reclamar a la Junta que pague algo a lo que nunca se comprometió”. Y recordaba que la depuradora se comenzó a construir sin la firma de  convenio alguno con la Junta, porque se iban a hacer cargo las constructoras que estaban trabajando en Pioz. “Cuando se quedan a medias, dicen que la Junta tiene que hacerse cargo y presentan estos papeles que nadie firma para reclamar, ¿qué? Es una deuda del Ayuntamiento y es éste quien debe pagarla”.

Piscina, luz, basura, agua…y el informe de la Intervención
Amelia Rodríguez fue desgranando más casos como el de la piscina, la luz, las basuras, el transporte, el agua….”En el juzgado nos piden 2,3 millones de euros y ellos en el informe tienen reflejados sólo 786.000 euros, una diferencia de 1,5 millones de euros con el listado del Plan de Pago a Proveedores, que realizó la interventora. Dicho informe dice que a la Mancomunidad de Basuras se le debe 96.000 €, pero la deuda total son 279.000 €. Ayer decían que se había firmado un convenio para ir pagando poco a poco, lo firmé yo, porque nos quitaban la retirada de basuras. En el transporte pasa lo mismo: se deben 43.000 euros más de lo reflejado, otros 294.000 euros más se debe a Aguas de Castilla-La Mancha. En fin, no entendemos por qué se ha emitido un informe de 5 años de gestión, sin sellar y de dos hojas, cuando el Plan de Pago a Proveedores son más de 20 páginas, sellado, y firmado por la interventora. Todas esas facturas, que se han mandado al Ministerio de Hacienda, no están reflejadas en el informe que presentaron en su rueda de prensa” Y aseguró que, se deben facturas de luz por valor de 633.000 euros.
Amelia Rodríguez llama la atención sobre el hecho de que “la interventora ha realizado un informe,  breve por otro lado, que resume cinco años de gestión municipal y que no tiene nada que ver con la lista de facturas que se presentaron en el Plan de Pago a Proveedores y que también lo hizo ella misma”. Sobre dicho informe, firmado por la interventora, en el que basó su presencia ante los medios el actual alcalde, Lorenzo Robisco llamó la atención sobre el hecho de que textualmente se reflejara que “estos datos son a expensas de la contabilidad y a expensas de que puedan descubrirse otro tipo de deudas. Lo cual ratifica, claramente, que puede haber cosas sin contabilizar y que la situación es difícil”.
“Nos hemos dejado las pestañas para sacar a Pioz adelante”
A vueltas con el citado informe presentado por el actual alcalde y el desfase que hay en las cifras Amelia Rodríguez recalcaba las contradicciones ya que “se señalaba que se deben de fiestas 15.000 €, pero en el Plan de Pago a Proveedores se han pagado 125.000 € por este concepto; pero faltan más cosas por pagar porque el informe que tenemos del Plan no está completo ya que el plazo estaba abierto cuando nos pusieron la moción de censura y nos fuimos del Ayuntamiento, y, por ejemplo,  sólo de fiestas, faltaban por pagar 14.000 euros”.
Amelia Rodríguez fue clara y contundente al finalizar su intervención “no voy a consentir que nos echen al pueblo encima con este informe que no transmite la realidad. Nos hemos dejado las pestañas para sacar a Pioz adelante y no lo voy a consentir”. Y volvió a subrayar que “ ojalá nuestro pueblo no debiera las cantidades que se deben y ojalá se debieran 8 millones de euros tal como decía el actual alcalde, pero la realidad no es esa, sino que la deuda asciende a los 15 millones como ya dijimos en su día”.